20010,0,3500,
Результаты продвигают понимание ученых эволюционной траектории человеческого принятия решений.Авторы исследования исследовали социальное принятие решений в трех разновидностях: капуцины, макаки резуса и люди.
Участникам дали две версии классической игры конфликта, известного как «Голубь Ястреба», у которого два игрока конкурируют по общему ресурсу. Противники могут играть один из двух символов: «Борьба» или «Урожай». Конкурент, который играет «Борьбу», получит большее вознаграждение, но если оба конкурента играют «Борьбу», в вознаграждении отказывают. Если оба выбирают «Урожай», каждый из них получает меньшее вознаграждение.
Решение состоит в том, чтобы найти то, что известно как Равновесие Нэша, в котором никакой противник не может добиться большего успеха, играя дополнительную стратегию. В этом случае самая взаимовыгодная стратегия – так называемый «переменный» Нэш, в котором чередуются игроки, кто играет «Борьбу» и кто играет «Урожай».В исследовании, опубликованном в Журнале Economic Behavior & Organization, предметам подарили две версии игры.
В одной версии выбор обоих игроков был немедленно видим. В другой версии был скрыт выбор игроков, пока они оба не приняли решение. Испытуемые люди не получили инструкции относительно стратегии игры, и никакие разновидности не получили обучения до суда или тестирования.
Оба вида приматов смогли найти единственное асимметричное Равновесие Нэша, в котором один противник неоднократно играет «Борьбу», в то время как другой неоднократно играет «Урожай». Однако они могли только сделать так, когда выбор противников был немедленно видим.«Мы были удивлены, что обезьяны смогли найти стабильное решение, и справедливо быстро», сказала ведущий автор исследования Сара Броснан, преподаватель психологии в штате Джорджия. «Но мы были особенно удивлены капуцинами, которых мы предсказали, не будет в состоянии найти Равновесие Нэша.
В предыдущих исследованиях те предметы могли только решить задачу координации, соответствуя игре их партнера. ‘Антисоответствие’ или игра в паре с символами, более познавательно сложны, чем соответствие, таким образом, животные действительно выиграли у наших ожиданий».Броснан сказал, что результаты от этих видов исследований игры могут помочь ученым сделать лучшие предсказания о том, как приматы будут вести себя в более естественных ситуациях.Из участников исследования люди были наиболее вероятны регулярно играть Равновесие Нэша. Они были также единственными разновидностями, чтобы найти переменное равновесие Нэша, в котором противники сменяются, играя или «Борьбу» или «Урожай», чтобы справедливо распределить максимальную премию.
«Это предполагает, что люди той же самой социальной группы ищут способы сотрудничать», сказал Броснан. «Значение, что люди хорошо адаптированы, чтобы найти решение на соревновании по ресурсам, может сказать, что что-то об уникальных проблемах стояло во время эволюции наших разновидностей».