20010,0,3500,
«Поведенческая иммунная система помогает нам найти симптомы инфекции в других, даже знаки, которые безвредны и на самом деле не указывают, инфекция, и часто принуждает нас избегать тех людей», говорит психологический ученый Джошуа М. Акерман из Мичиганского университета, ведущий автор на новом исследовании. «Наши результаты показывают, что, когда люди волнуются по поводу болезнетворных микроорганизмов, они также оценивают свою собственную физическую внешность, которая заставляет их преследовать поведения, и продукты намеревались улучшить появление, включая осуществление, косметику и пластическую хирургию».«Эта работа важна, потому что она демонстрирует ситуации, когда люди могут участвовать в проблематичных медицинских поведениях и расходах, но также и потому что она предполагает, что мы могли бы улучшиться, некоторые люди отрицательности имеют об их внешности, облегчая их опасения по поводу инфекционного заболевания», объясняет Акерман.Акерман и соавторы Джошуа М. Тайбур (Амстердамский свободный университет) и Чед Р. Мортенсен (Столичный государственный университет Денвера) провели ряд из семи исследований, расследующих отношения между угрозой инфекции и образом самого себя. Результаты изданы в Психологической Науке, журнале Ассоциации для Психологической Науки.
В одном эксперименте исследователи беспорядочно поручили 160 участникам читать сценарий о предложении в больнице (патогенная угроза) или сценарий об организации домашнего рабочего пространства (контроль). После чтения сценариев участники выполнили задачу составления бюджета, в которой им дали фиктивные деньги, чтобы ассигновать, поскольку они хотели улучшить личные черты. Они могли потратить деньги, чтобы повысить множество черт включая креативность, доброту, трудовую этику, интеллект, чувство юмора и физическую привлекательность.
Результаты показали, что участники, которые особенно волновались по поводу микробов, сообщили о большей озабоченности по поводу своей внешности и ассигновали больше денег к улучшению их физической привлекательности, если они прочитали сценарий больницы по сравнению с теми, кто прочитал сценарий рабочего пространства.Последующие эксперименты показали, что чтение о потенциальном болезнетворном микроорганизме также повысило ненадежность нерасположенных к микробу участников об их внешности и интересе к связанным с появлением поведениям и продуктам (например, пластическая хирургия, косметика).«Возможно, самый удивительный элемент в наших результатах был то, что угроза инфекционного заболевания более последовательно влияла на оценки собственной физической внешности людей, чем это влияло на их оценки здоровья», говорит Акерман. «Мы могли бы ожидать, что у беспокойства о болезни будут ведущие люди, чтобы заботиться сильно об их собственном благополучии и предпринять шаги, чтобы улучшить его, но это было менее распространено, чем изменения в том, как люди видели свою собственную внешность».Эти эксперименты новы, Акерман и коллеги спорят, потому что они подчеркивают отношения между угрозой болезни и как мы думаем о сам, в противоположность исследованию, сосредотачивающемуся о том, как мы думаем о других.
Исследователи теперь проводят последующие исследования, исследование, например, могли ли бы вмешательства, такие как мытье рук разрушить связь между патогенной угрозой и беспокойством появления.Эта работа была поддержана Грантом Национального научного фонда BCS-1226731 Дж. М. Акерману и европейским Научным советом в соответствии с программой Исследования & Инноваций Горизонта Европейского союза 2020 года (Соглашение StG-2015 о гранте, 680002-HBIS Дж.
М. Тайбуру).