Улучшения производительности после внедрения цифрового томосинтеза молочной железы (DBT) по сравнению с производительностью цифровой маммографии (DM) были устойчивыми, независимо от объема DBT, согласно исследованию, опубликованному в феврале. 26 в радиологии.
Диана Л. Мильоретти, Ph.D., из Медицинской школы Дэвиса Калифорнийского университета и его коллеги провели проспективное исследование с участием 106 126 обследований DBT и 221 248 DM у 271 362 женщин.
Исследователи обнаружили, что частота отзыва DM составляла 10.4 процента, а уровень выявления рака составил 4.0 на 1000 случаев до внедрения ДПТ. Частота отзыва DBT составила 9.4 процента, а уровень выявления рака составил 4.6 на 1000 случаев после внедрения ДПТ. Для кумулятивного объема DBT менее 400 исследований частота повторения DBT снизилась по сравнению с DM (отношение шансов, 0.83) и оставалась ниже по мере увеличения объема (отношение шансов, 0.80, 0.81, 0.78 и 0.81 для 400–799, 800–1199, 1200–1599 и 1600–2000 исследований соответственно). Для узких специалистов по визуализации груди и читателей, не являющихся узкими специалистами, улучшения были сохранены. У женщин с неплотной грудью отмечалось большее снижение частоты отзыва (диапазон отношения шансов, 0.68 к 0.76) по сравнению с пациентами с плотной грудью (диапазон отношения шансов, 0.86 к 0.90). Частота выявления рака была одинаковой для DM и DBT, независимо от объема DBT.
"Пациенты с плотной грудью или без нее получают выгоду от более низкой частоты отзыва с помощью 3D-маммографии, и нет компромисса с обнаружением рака," Мильоретти сказал в своем заявлении.
Несколько авторов раскрыли финансовые связи с производителями медицинского оборудования и медицинских технологий.