Марк Саймонс, доктор философии, профессор Центра исследований онкологии Карчеса Института медицинских исследований имени Файнштейна, изучает, может ли обычное лекарство, применяемое для лечения остриц, заменить текущее лечение, используемое для некоторых видов рака мозга. Эти результаты, опубликованные сегодня в рецензируемом журнале открытого доступа Molecular Medicine, издаваемом Feinstein Institute Press, могут помочь продлить жизнь пациентам, страдающим от одного из наиболее распространенных типов опухолей головного мозга – глиомы низкой степени злокачественности.
Глиома низкой степени злокачественности – это опухоль, которая возникает из клеток, которые поддерживают и защищают нервную систему мозга. Лечение этих опухолей включает хирургическое вмешательство, лучевую терапию и химиотерапию. Химиотерапия опухоли головного мозга является сложной задачей, поскольку большинство лекарств не могут проникнуть через гематоэнцефалический барьер, естественный защитный механизм, который предотвращает попадание веществ из кровотока в мозг. Например, винкристин – это препарат, который обычно используется в составе различных коктейлей для лечения опухолей головного мозга, хотя он довольно токсичен и очень плохо проникает через гематоэнцефалический барьер.
Доктор. Саймонс и его коллеги изучили мебендазол, лекарство, которое используется для лечения паразитарных остриц и которое в предыдущих исследованиях было признано эффективным при лечении опухолей глиомы. Изучая, как мебендазол убивает изолированные опухолевые клетки в лаборатории, они показали, что он действует точно так же, как винкристин. Однако они также обнаружили, что, хотя мебендазол эффективно замедляет рост опухолей глиомы, винкристин вообще не действует.
"Мы были весьма удивлены, увидев, что винкристин, который в настоящее время используется для лечения ряда различных опухолей головного мозга, оказался совершенно неэффективным в нашей модели глиомы in vivo," сказал доктор. Саймонс. "Напротив, в той же модели мебендазол показал себя достаточно хорошо, скорее всего, потому, что мебендазол проникает через гематоэнцефалический барьер и достигает опухоли намного лучше, чем винкристин. Причина того, что винкристин может ошибочно считаться эффективным для лечения опухолей головного мозга, заключается в том, что он всегда использовался в сочетании с другими видами лечения."
Основываясь на новых результатах, а также в связи с тем, что винкристин часто имеет серьезные побочные эффекты по сравнению с относительно легкими реакциями на мебендзол, доктор. Саймонс и его команда сейчас сильно мотивированы начать клинические испытания, чтобы проверить, можно ли заменить винкристин мебендазолом при лечении опухолей головного мозга.
"Иногда инновации позволяют взглянуть на существующее лечение в новом свете," сказал Кевин Дж. Трейси, доктор медицины, президент и генеральный директор Института Файнштейна. "Этот новый подход необходимо протестировать в клинических испытаниях, но с доктором. Новые открытия Саймонса, возможно, мы ближе к новому варианту лечения, который может продлить жизнь пациентов, страдающих глиомой низкой степени злокачественности и другими опухолями головного мозга."