Синтия Фрисби, адъюнкт-профессор стратегической коммуникации в Mizzou, изучила 170 историй об публичных перестрелках, изданных в пяти главных центральных газетах с 2008-2016. Она нашла, что четыре основных прилагательных раньше обрисовывали публичных стрелков: храбрец, террорист, головорез и психически больные. Истории об публичных стрелках включали перестрелки милицейскими, те, каковые действуют в целях самообороны и преступные перестрелки.Везде по этим 170 историям слово «храбрец» употреблялось 32 раза, чтобы обрисовать публичных стрелков, 75 процентов которых были белыми, тогда когда 16 процентов были чёрными и 9 процентов были латиноамериканскими.
Frisby также нашёл:«террорист» употреблялся 35 раз, обрисовывая мусульманских стрелков 37 процентов времени, темнокожие стрелки 34 процента времени и белых стрелков 17 процентов времени.«головорез» употреблялся 57 раз в историях, 53 процента которых обрисовали темнокожих стрелков, 28 процентов обрисовали латиноамериканских стрелков, и 16 процентов обрисовали белых стрелков.
«психотерапевтическое заболевание» употреблялось 46 раз в историях, 80 процентов которых обрисовали белых стрелков, 16 процентов обрисовали темнокожих стрелков, и 4 процента обрисовали мусульманских стрелков.«Ясно, что некая мера неявного уклона существует среди тех, каковые пишут истории об публичных перестрелках», сказал Фрисби. «Темнокожие и латиноамериканские стрелки, более быть может, будут маркированы как головорезы, в то время как многим белым публичным стрелкам, думается, дают некую меру мягкости, приписывая их действия психотерапевтическому заболеванию. Эта тенденция не только увековечивает отрицательные расовые стереотипы, вместе с тем и формирует разрушительные клейма около психотерапевтического заболевания, не обращая внимания на то, что большая часть людей с психотерапевтическим заболеванием ненасильственно».
Frisby также нашёл, что истории о белых стрелках, намного более быть может, будут только включать объективные факты, такие как время, дата и место стрельбы. Но истории о стрелках цвета, намного более быть может, будут включать субъективные факты, такие как ухудшение событий, каковые, возможно, стали причиной стрельбе.«Новостные СМИ являются сильным способом коммуникации и имеют немыслимую власть во влиянии на публичное вывод о спорных темах, в особенности те темы, каковые включают гонку, принуждение с применением огнестрельного оружия, перестрелки, убийства и ранящий жертв», сказал Фрисби. «Если социальные изменения должны произойти, информационные агентства должны начать облегчать беседы о гонке и правонарушение в 21-м веке.
Необходимо сохранять веру, журналисты, как все мы, смогут столкнуться со собственными личными уклонами и понять, что у слов имеется значение перед принятием ответов о том, как написать заголовки».