Исследователь, что направляет в один раз and Conflict Neuroscience Lab на Школу Университета Пенсильвании Annenberg для Коммуникации, Брюно, посчитал десятки тактики используемыми. Каковые, он задался вопросом, были в конечном итоге действенными?
Он проектировал изучение, чтобы выяснить.Bruneau и его сотрудники осознали, что, в то время как большинство людей подходов использование не убедительны, один метод – в частности, выставляя лицемерие – может уменьшить предубеждение, помимо этого месяц спустя.«Люди склоняются к разделению вызывающих сочувствие способов в соцсетях», говорит Брюно, «по обстоятельству того, что мы думаем, что лучший способ поменять чье-то вывод пребывает в том, чтобы надеть их сердечные последовательности.
Но отечественное изучение говорит о том, что лучший способ поменять чье-то сердце пребывает в том, чтобы передумать вначале».Исследователи, среди которых также Нур Ктейли из Северо-Западного университета и Эмили Фальк из Школы Annenberg в Пенне, начали, оценив 60 настоящих видеоклипов, каковые употреблялись в соцсетях, чтобы бороться с коллективной виной.
На базе их знания психотерапевтических правил они сузились к восьми клипам и показали их 2 000 человек по окончании первой оценки вер основания от немусульманских американцев о мусульманах и их коллективной ответственности.Самый действенный клип при сокращении коллективной вины был интервью Аль-Джазиры с мусульманской женщиной, которая объявила, что обвинение всех мусульман для террористической атаки похоже на обвинение всех христиан для действий Баптистской церкви Westboro или KKK. Видео указало на лицемерие, и это трудилось.
Участники, каковые наблюдали это видео, были единственными, чтобы сообщить о громадном сокращении коллективной вины мусульман.Но, Брюно говорит, «Если Вы обвините людей лицемерия – в основном использование его как оружие то – Вы, быть может, получите предохранительную обратную реакцию сразу же».
Чтобы видеть, было ли это методом, что имел возможность бы передумать в широком масштабе, исследователи тогда проектировали второй компонент к изучению: метод, чтобы оказать помощь людям признать личный собственное лицемерие.Новую группу участников тогда попросили прочесть мелкое сообщение о себе американского приверженца превосходства белой серийного расы и убийцы Дилана Руфа, и попросила информировать, как лично серьёзный они сопереживали действиям Руфа, и как ответственный они пологали, что все белые американцы были для действий Руфа. Затем, осуществление было повторено с пассажами о приверженцах превосходства белой расы и серийных убийцах Андерсе Брейвике и Уодже Пэйдже.
Деятельность, тогда перешедшую к биографиям отдельных мусульман и участников, задали вопрос, как серьёзный эти люди были для недавних террористических атак в Европе, переданной мусульманином. Наконец, осуществление задало основной вопрос: Как серьёзный обязан все мусульмане быть для террористического акта человека?Степень, до которой участники обвинили всех мусульман по окончании завершения деятельности, была вдвое меньше чем это тех, кто являлся контрольной группой для изучения. «Эта деятельность очень нежна», говорит он, «и она разрешает людям приходить к выводу самостоятельно, не выделяя датчики угрозы их мозга».Bruneau на данный момент осуществляет контроль эту технику с рекламными объявлениями на главный муниципальный совокупности поезда в надеждах на развивающиеся вмешательства, что помощь уменьшает межгрупповой конфликт и ненависть.
«Без оглядки на то, что расхожее вывод – то, что трансформации отношения не легко достигнуть и еще тяжелее поддержать», говорит Брюно, «эти вмешательства предполагают, что, в то время, в то время, когда людям предоставляют осознание их собственных несоответствий и инструментов, чтобы передумать, они смогут с готовностью сделать так».