Новое канадское руководство рекомендует не использовать тест на простатоспецифический антиген (ПСА) для скрининга рака простаты на основании доказательств, свидетельствующих о повышенном риске вреда и неопределенной пользе. Руководство опубликовано в CMAJ (журнал Канадской медицинской ассоциации)
"Некоторые люди считают, что мужчин следует проверять на рак простаты с помощью теста на ПСА, но данные свидетельствуют об обратном," заявляет доктор. Нил Белл, член Канадской целевой группы по профилактике здравоохранения и председатель рабочей группы по разработке рекомендаций по раку простаты. "Эти рекомендации уравновешивают возможные преимущества скрининга ПСА с потенциальным вредом ложноположительных результатов, гипердиагностики и лечения рака простаты."
Для мужчин с раком простаты, диагностированным с помощью скрининга на уровень ПСА, от 11 до 11 лет.3% и 19.8% получат ложноположительный диагноз, а от 40% до 56% будут подвержены гипердиагностике, ведущей к инвазивному лечению. Такое лечение, как хирургическое вмешательство, может вызвать послеоперационные осложнения, такие как инфекция (у 11–21% мужчин), недержание мочи (до 17%).8%), эректильная дисфункция (23.4%) и другие осложнения.
Рак простаты – это наиболее часто диагностируемый не связанный с кожей рак у мужчин и третья по частоте причина смерти от рака у мужчин в Канаде. Тем не менее, прогноз для большинства случаев рака простаты благоприятный: 10-летняя выживаемость составляет 95%. Рак простаты обычно прогрессирует медленно и обычно не опасен для жизни.
Руководство, предназначенное для врачей, других медицинских работников и лиц, определяющих политику, содержит рекомендации по скринингу на рак простаты для использования теста на ПСА с ручным ректальным исследованием или без него у мужчин в общей популяции. Основываясь на последних данных и передовой международной практике, руководство обновляет предыдущую версию, опубликованную целевой группой в 1994 году.
Основные рекомендации:
"Любое использование анализа ПСА для выявления рака простаты требует вдумчивого обсуждения между врачом и пациентом баланса между неясной пользой и существенным вредом," заявляет доктор. Джеймс Дикинсон, член рабочей группы по разработке рекомендаций по раку простаты.
Рекомендации соответствуют рекомендациям Целевой группы профилактических служб США и Совета Австралии по борьбе с раком. В Соединенном Королевстве нет организованной программы скрининга, но рекомендуется, чтобы мужчины, обеспокоенные риском рака простаты, получали сбалансированную информацию о пользе и вреде скрининга.
Рекомендации целевой группы основаны на систематических обзорах доказательств и используют международную основу для оценки качества доказательств и силы рекомендаций для клинических руководств (GRADE).
Чтобы помочь пациентам и их врачам принимать обоснованные решения, целевая группа создала инструменты, помогающие пациентам и врачам принимать решения о тестировании. Посетите http: // www.канадский.ок.
Канадская целевая группа по профилактической медицинской помощи была создана для разработки руководств по клинической практике, которые поддерживают поставщиков первичной медико-санитарной помощи в оказании профилактической медицинской помощи. Мандат целевой группы заключается в разработке и распространении клинических рекомендаций по первичной и профилактической помощи на основе систематического анализа научных данных.
"Руководство целевой группы является прекрасным примером решений в области здравоохранения, принимаемых с точки зрения доказательной медицины," пишет доктор. Мюррей Кран, Университетская сеть здравоохранения и Университет Торонто, Торонто, Онтарио, в соответствующем комментарии. "Однако при этом недостаточно внимания уделялось ценностям пациентов, их предпочтениям и затратам."
"Рекомендации целевой группы содержат хорошее резюме данных об эффективности скрининга рака простаты и разумный обзор скорости возникновения потенциального вреда," он утверждает. Однако несколько элементов могут предоставить более полную информацию для принятия решений. К ним относятся всесторонний обзор причинения вреда пациенту, обзор исследований моделирования, доказательства затрат, а также больше информации о предпочтениях пациентов и совместном принятии решений, о которых имеется обширная литература.
Доктор. Krahn предлагает, чтобы рекомендации по клинической практике основывались на предпочтениях пациентов, социальных ценностях и затратах на здравоохранение в дополнение к фактическим данным о результатах.
"Падение общей смертности в некоторых странах, которые проводят интенсивный скрининг [на рак простаты], доказательства того, что лечение может иметь очень скромное преимущество в отношении смертности от конкретных заболеваний, и сильно варьирующиеся предпочтения результатов лечения подсказывают мне, что мы не должны выталкивать пациентов из принятие решений в этой сфере," заключает доктор. Krahn.