Согласно исследованию, опубликованному в ноябре в Интернете, биопсия каждые два года является приемлемой альтернативой ежегодной биопсии для мужчин, которые лечат рак простаты с низким риском с помощью активного наблюдения (AS). 27 в Анналах внутренней медицины.
Лурдес Y.Т. Иноуэ, доктор философии.D., из Вашингтонского университета в Сиэтле и его коллеги сравнили риск прогрессирования заболевания (повышение с ≤6 до ≥7 баллов по шкале Глисона) в исследованиях СА после учета различий в протоколах наблюдения, чтобы оценить компромисс между по сравнению с менее частыми биопсиями. В исследование были включены 2576 мужчин (в возрасте от 40 до 80 лет) с GS от 2 до 6 и клинической стадией рака простаты T1 или T2.
Исследователи обнаружили, что оценочные риски для повышения качества биопсии были аналогичны в исследовании активного наблюдения за простатой на Канарских островах и исследованиях Университета Торонто, но были выше в исследовании Калифорнийского университета в Сан-Франциско и ниже в исследовании Университета Джона Хопкинса после корректировки на переменные интервалы наблюдения. и конкурирующие методы лечения. Была задержка от трех до пяти месяцев в обнаружении улучшения с помощью биопсии раз в два года по сравнению с ежегодной биопсией во всех когортах.
"Последствия более частой биопсии по сравнению с менее частой для разных когорт кажутся одинаковыми," авторы пишут.
Несколько авторов раскрыли финансовые связи с индустрией диагностики.