В мире в течение прошлых 50 лет, мужчины, стерилизовавшие переходным действием радиации, употреблялись, чтобы удачно руководить широким спектром видов насекомых (к примеру, червь винта и medfly). В то время как эти мужчины смогут все еще сцепиться, получающиеся яйца не жизнеспособны.
Новая разработка данной техники, которая использует генетически модифицированных мужчин, каковые только создают сыновей, была относительно недавно одобрена для открытого испытывания в поле В США. В обоих подходах, где достаточные мужчины высвобождены по нескольким поколениям, уменьшится размер дикого населения женского пола, и население вредителя будет неспешно уменьшаться или становиться в местном масштабе потухшим.Следующие заявления на массовый открытый выпуск генетически модифицированных насекомых для сельскохозяйственной дезинсекции были поданы:Англия 2011: забранный претендентом
Испания 2013 и 2015: забранный претендентомСША 2005-2011: одобренный, выпуски произошли в изолированном размещении в Аризоне пустыня штат Нью-Йорк2014-2017: одобренный, затем забранный претендентом в марте 2016, в ноябре 2016 все документы разрешения были забраны регулятором.Разрешение допускало выпуска генетически модифицированную капустную моль 72 раза в год до конца марта 2017.
С выпусками до 100 000 моли в неделю на полях капусты или брокколи в общем итоге 40 500 квадратных метров.Большое преимущество выпуска бесплодных насекомых пребывает в том, что вредителями вероятно руководить без потребности распылить химические инсектициды в вохдух. Это верно и для несложного подхода озарения и для нового генетически модифицированного подхода. Но, если использование генетически модифицированных насекомых в сельском хозяйстве будет обширно распространенным ответом для дезинсекции, последствия, происходящие от того, что генетически модифицированные насекомые предназначены, чтобы полететь между фермами, должен быть соответственно рассмотрен.
Реалистично это должно быть сделано в контексте управлений на присутствии генетически модифицированных загрязнителей в еде, каковые развивались за прошлые 30 лет во всем мире.Фермеры, использующие только органические удобрения в опасности
У выпуска генетически модифицированных насекомых имеется потенциальные последствия для фермеров, использующих только органические удобрения, каковые являются особенно чувствительной группой в этом отношении. «Имеется кое-какие реалистические события, где массовый выпуск полета генетически модифицированными насекомыми имел возможность вредить фермерам, использующим только органические удобрения и стереть с лица земли доверие потребителей к их продуктам. К сожалению, мы можем найти мало доказательств упрочнений снизить этот риск или помимо этого обсудить вопрос», растолковывает Ривз от Университета Макса Планка в Plon.Используя изучения судебного дела во всем мире (Австралия, Китай, Канада, ЕС и США) Ривз и Филлипсон устанавливают, что любое отысканное или очевидно воспринятое загрязнение зерновых культур импортировало в страны, каковые не одобрили, что его присутствие, быть может, будет встречено запретами на импорт, разрушая интернациональную торговлю. У ситуации для продуктов урожая, на интернациональном уровне удостоверенных как «100 процентов, органических», имеется дополнительные уровни сложности.
Они включают затраты на любое отрицательное восприятие участия в данной разработке органическими потребителями и возможными потерями органической сертификации фермами, расположенными около выпусков.Статья также сосредотачивается на ситуации гипотетического сертифицированного органического шпинатного фермера, расположенного около одобренного выпуска, о котором обширно информируют, генетически модифицированной капустной моли в штате Нью-Йорк (США). Сейчас нет никакого обязательства сообщить местным фермерам о массовых выпусках, что мешает им планировать или снижать риски.
Это помимо этого имеет место в трехкилометровой области, обозначенной опубликованным экспериментальным изучением, которое может доходить для управляющих программ капустной моли.Больше прозрачности требуется
Кроме этого, письмо от здоровья Европейской комиссии и Потребительского главного управления говорит о том, что непреднамеренное присутствие генетически модифицированных насекомых, импортированных в ЕС, было бы не утверждено и что это – обязанность государств-участников не допустить это появление. Для генетически модифицированных насекомых, каковые будут употребляться удачно (вероятно на органических фермах), очень важно, чтобы все затронутые группы были вовлечены в процесс развития, и имейте доступ к систематично обновляемой информации. «В то время как у введения автомобилей без водителя имеется потенциал, чтобы принести широкий спектр преимуществ, это было бы дезинформировано, чтобы представить их, не проясняя, что велосипедисты не будут свалены ими.
Подобно выпуск полета генетически модифицированными насекомыми, не рассматривая вероятного действия на чувствительные группы фермеров неблагоразумный и ненужный», говорит Ривз.