Экспертная оценка – основная часть отвлечённой публикации и строительства научной карьеры. Научные издания сохраняют надежду на обзоры исходников экспертов, чтобы снабжать стандарты, качество и значение работ, размещённых в их изданиях.
Рассмотрение исходников оказывает помощь ученым развивать личный собственное письмо и экспертные знания и помогать отношениям с другими в области.на данный момент, новая часть комментария авторами AGU, изданными в издании Nature, находит, что женщины, менее быть может, будут помогать данной важной деятельности, чем их коллеги-мужчины через все возрастные группы.Новое изучение находит, что с 2012 до 2015 было меньше дам – критиков для работ, размещённых в изданиях AGU, чем ожидалось для большинства возрастных групп.
В целом, женщины растолковали 20 процентов всех критиков пэра. Это было значительно ниже, чем процент дам, каковые были приняты первые авторы на бумагах издания – 27 процентов – и ниже, чем процент участниц AGU, каковые являются женщинами – 28 процентов.
Эти различия продолжили большинство возрастных групп. Напротив, бумаги с женщинами первые авторы были приняты по более громадному уровню, чем бумаги с мужчинами – первыми авторами через все возрастные группы.
Более низкое количество дам – критиков пэра – результат меньшего количества дам, которых, предлагаемых или попросили рассмотреть статьи в издании авторов и редакторов, в особенности мужчин. Больше дам через все возрастные группы также отказалось быть критиком пэра, в то время, в то время, когда задали вопрос, в соответствии с новому изучению.Новый анализ, продуманный и возраст и пол авторов и рецензентов.
Составление возраста необходимо, чтобы изучить уклон, по обстоятельству того, что пропорция дам – специалистов в области наук о Земле существенно значительно уменьшается значительно с возрастом.«С этим изучением мы в самом деле пробуем показать эти и дать людям начать сказать, что что-то так мало, как требование критиков может составить в целом громадное воздействие на карьеру людей», сказал Джори Лербэк, бывший аналитик данных в AGU и ведущий создатель части комментария. «Ранее, мы помимо этого не знали, что это было проблемой. Кое-какие люди, возможно, подозревали его и задали вопрос об этом, но быть в состоянии показать, что это – настоящая проблема, огромный момент».
Новый анализ подчеркивает проблему гендерного уклона в науке, которая была идентифицирована как важная событие underrepresentation дам в науке, технологии, разработке и математике. Прошлые изучения нашли дам, и меньшинства ставятся в невыгодное положение в ответах найма или продвижения, вознаграждении грантов, приглашений на конференции, номинации на премии и формирование умелого сотрудничества.Получение большего количества дам, вовлеченных в пэра, рассматривающего статьи в издании, имело возможность оказать помощь в продвижении и сдерживающих женщинах в науке.
Это также имело возможность привести к включению более разнообразных точек зрения в научных изучениях, сказал Лербэк, что имеется на данный момент аспирантом в Университете Юты в Солт-Лейк-Сити.Результаты нового изучения – вероятный представитель тенденции, происходящей через отвлечённую публикацию, и подчеркивают потребность в издателях издания приложить дополнительные упрочнения, чтобы научить и научить их штат сражающемуся гендерному уклону в экспертной оценке, по словам Лербэка и соавтора Брукса Хэнсона, директора AGU по публикациям.
К примеру, издатели должны поощрить авторов и редакторов приглашать больше разрешу разглядывать рукописи, в особенности младших дам.«Лучшее понимание и осознание проблемы неявного уклона через карьерные строительные работы приведут к лучшему продвижению и задержанию женщин в науках», заявил президент AGU Эрик Дэвидсон. «Как самое многочисленное общество в мире Земли и специалистов в области космических изучений, AGU пробует помогать inclusivity и большему разнообразию в кадровом потенциале, и это изучение – одни из нескольких inclusivity упрочнений, каковые мы прилагаем. Мы поощряем другие организации и учреждения разбирать личные эти для уклонов так, чтобы мы имели возможность лучше решить проблему как сообщество».Новое изучение использовало эти из 20 научных изданий AGU и его членской базы данных, чтобы посмотреть на возраст и пол авторов и рецензентов пэра статей, представленных к изданиям общества.
AGU опубликовал больше чем 6 000 работ в 2016 и имеет 60 000 участников во всем мире.Авторы поощряют другие научные общества, финансируя агентства и издателей, чтобы рассмотреть подобные аудиты и рассмотреть, как другие не достаточно представленные группы имели возможность бы быть затронуты похожими способами к женщинам.
«Для нас достаточно легко собрать эти двойные гендерные эти, но другие не достаточно представленные группы не так легко измеримы», сказал Лербэк. «Как часть беседы, я надеюсь, что люди будут думать об этих механизмах, затрагивающих дам, каковые смогут затронуть другие не достаточно представленные группы».