20010,0,3500,
В исследовании, опубликованном сегодня, исследователи Университета штата Орегон определили способы, которыми владельцы пистолета пытаются снизить те риски, включая развивающийся установленный порядок с их огнестрельным оружием, практикуясь в целевой стрельбе и моделированиях самообороны и мысленно репетируя сценарии самообороны. Исследователи приходят к заключению, что, в то время как эти усилия действительно уменьшают некоторый риск, они никогда не могут полностью готовить кого-то к угрозам, представляемым в фактической ситуации самообороны.
«До некоторой степени, в США, пистолеты для самообороны похожи на автомобили. Они – потребительские товары, которые представляют определенные риски тем, кто решает использовать их, а также другим», сказала Мишель Барнхарт, адъюнкт-профессор в Колледже OSU Бизнеса и одном из ведущих авторов исследования.
Исследование нашло, что потребители, которые держат и иногда носят пистолеты для самообороны, пытаются минимизировать свои риски способами, подобными водителям автомобилей. Они развивают установленный порядок для хранения их оружия в хорошем рабочем состоянии; некоторые участвуют в формальном обучении учиться использовать их оружие безопасно; многие воображают то, что они сделали бы в различных сценариях; и вооруженная самооборона некоторой практики в моделированиях, как некоторые водители делают в образовании водителей или классах аккуратного вождения.
«Наше исследование указало, что полные благих намерений владельцы оружия мы взяли интервью и наблюдали, пытаются быть безопасным», сказала Эйми Хуфф, доцент в Колледже OSU Бизнеса и другого ведущего автора исследования. «По большей части они пытаются снизить риск для себя и другим».Однако различие для владельцев оружия – то, что они не могут регулярно практиковать использование оружия, чтобы защитить себя от фактического нападавшего в способе, которым водители могут регулярно вести автомобиль.
У них нет возможности стать опытными при противостоянии некоторым угрозам, представляемым в ситуации самообороны, как каждый был бы, учась и затем регулярно используя навыки аккуратного вождения.«Когда дело доходит до использования оружия в фактической ситуации самообороны, делая так больше похож на реакцию в стихийном бедствии», сказал Барнхарт. «Потребители могут сделать много, чтобы подготовиться, но фактическое событие будет, вероятно, иметь место способами, отличающимися, чем они вообразили и будут поэтому представлять различные угрозы».Результаты были изданы в Журнале Ассоциации для Изучения потребительского спроса. Дополнительные соавторы – Джеймс Макэлександр, преподаватель в Колледже Бизнеса; и Брэндон Макэлександр из Арканзасского университета.
Собственность пистолета повышается в Соединенных Штатах; число людей, обладающих лицензией, чтобы нести пистолет, увеличилось с 8 миллионов в 2013 к больше чем 14 миллионам в 2016. Законы также изменяются с большим количеством государств, теперь разрешающих людям носить оружие или открыто или скрытый на их личности на публике.Существующее исследование в области владения оружием и использование в США сосредоточены на государственной политике вокруг прав оружия и контроля над оружием, здравоохранения относительно смерти в результате применения огнестрельного оружия и травмы и юридических и преступных аспектов оружия.«Голос потребителя часто пропускается в других областях исследования оружия», сказал Гнев. «Мы хотели знать то, что люди делают с оружием, которое они покупают и как они снижают врожденные риски, которые идут с владением оружием и переносом».
Риски, связанные с хранением или переносом оружия для самообороны, включают случайно стрельбу в себя или других, являвшихся целью преступника, потому что каждый вооружен и юридические и моральные риски убийства другого человека среди большого разнообразия других.Исследователи провели два года, исследуя сложности собственности пистолета на посещаемых выставках оружия американских Исследователей, наблюдая посетителей и продавцов; посещенный годовое собрание Национальной стрелковой ассоциации и соглашение; участвовавший в целевой стрельбе и занятый в социальном отношении оружием располагаются участники; интервьюируемые владельцы пистолета, главным образом в Техасе, и проверенные разговоры в четырех дискуссионных форумах онлайн, посвященных оборонительному пистолету, используют в течение 12 месяцев.Они пришли к заключению, что эти усилия владельцев оружия снизить риск могут быть категоризированы в три типа:
Методы готовности, включая установленный порядок, который не включает моделируемого или предполагаемого нападавшего, такого как очистка или хранение оружия дома и цели, стреляющей в диапазон;Моделируемые методы сценария, которые, как правило, включают практику, тянущую/использующую оружие в моделируемых сценариях с неодушевленными целями, цифровых изображениях на экране или использующую актеров, и могут включать взятие, вооружили учебные курсы самообороны;Мысленно репетируемые сценарии, которые являются обычными умственными операциями, где владельцы оружия строят предполагаемые ситуации самообороны и развивают умственный установленный порядок для ответа на те ситуации.Результаты обеспечивают понимание риска и методов вооруженной самообороны в США, но культура потребления вокруг собственности пистолета и связанных рисков все еще развивается, поскольку рынок развивается, сказали исследователи.
Воздух тайны вокруг владения оружием и скрытый несет – когда оружие скрыто, никто не знает, кто несет – делает более трудным определить и поощрить ответственное владение оружием и нести методы.«Это занимает время для социальных норм вокруг методов наиболее успешной практики, чтобы развиться», сказал Барнхарт. «На целевом стрельбище мы сочли очень ясные нормы связанными с безопасностью оружия с большим саморегулированием среди участников. Мы наблюдали меньше и менее востребованные нормы безопасности за пределами того пространства».Увеличение образования или учебных требований могло увеличить безопасность в вооруженной самообороне, исследователи предложили.
Обучение моделированию, с определенным вниманием, сосредоточенным о том, как определить, является ли кто-то на самом деле угрозой и как избежать или сократить столкновения, могло снизить риск. Дилеры оружия также могли поощрить безопасные методы готовности, добровольно предоставив больше информации о рисках и продуктах безопасности, таких как более аккуратные замки и сейфы оружия.
«Последовательно предоставление фактических данных о рисках владения оружием и способах смягчить их во время покупки было бы относительно легким способом попытаться обучить новых владельцев оружия», сказал Барнхарт.