Только 25% солнцезащитных продуктов предлагают сильную и широкую ультрафиолетовую степень защиты и поднимают немного медицинских проблем, согласно Экологической рабочей группе (EWG).Безопасность и эффективность более чем 1 400 солнцезащитных кремов, лосьонов, продуктов губы и косметики, рекламирующей защиту от солнца на рынке в 2013, была оценена в 7-м ежегодном Солнцезащитном Путеводителе EWG, опубликованном сегодня 20-го мая.
«Подавляющее большинство солнцезащитных кремов, доступных потребителю, не так хорошо, как большинство людей думает, что они, но существует ряд продуктов, повышающихся выше остальных», сказала Соня Лундер, главный аналитик-исследователь в EWG и ведущий автор отчета.Ландер добавил:«Лучший совет для заинтересованных потребителей состоит в том, чтобы использовать защитную солнцем одежду, остаться в тени, чтобы уменьшить интенсивную инсоляцию и наметить регулярные обследования кожи доктором.
И повернитесь к гиду EWG, чтобы найти лучшие солнцезащитные кремы для кожи, не защищенной путем одежды».Несмотря на то, что существует увеличивающееся осознание рисков, связанных с инсоляцией за прошлые 35 лет, ставки самого смертельного рака кожи – меланома, утроились, Ландер объяснил с ежегодным увеличением 1,9% каждый год с 2000.Годы обманчивых маркетинговых требований солнцезащитных производителей могут частично быть виноваты в повышении ставок рака.EWG полагает, что FDA (Управление по контролю за продуктами и лекарствами) должна убедить компании взять солнцезащитные кремы высокого солнцезащитного фактора (выше 50 +) от рынка, которые составляют 1 в 7 продаваемых продуктах.
Люди часто неправильно используют солнцезащитные кремы и остаются на солнце более длинными, чем они должны из-за обманчивых маркетинговых требований, исследователи сказали, который помещает их в больший риск.Кроме того, до недавно, солнцезащитные кремы предложили мало защиты от ультрафиолетового лучи от солнца.Эксперты сказали:«Загары вызываются главным образом относительно короткими но интенсивными ультрафиолетовыми лучами B. Дольше лучи UVA, проникающие через тело более глубоко, причиняют больше коварного ущерба и могут способствовать или вызвать рак.
Текущее определение FDA «широкого спектра действия» все еще приводит к несоответствующей защите UVA».В 2011 FDA выпустила солнцезащитные стандарты маркировки, запрещающие компаниям внесение претензий вводящей в заблуждение рекламы, включая:«солнцезащитное средство»«защищенный от пота»«водонепроницаемый»
Нормы для солнцезащитных кремов, утверждающих, что обеспечили широкого спектра действия защиту, были также установлены впервые. Однако FDA теперь разрешает большинству солнцезащитных кремов, продаваемых в США предъявлять скептические претензии, что они помогают снизить риск рака кожи и старение кожи, связанное с солнцем.Окончательные инструкции имеют все же к выпущенному на чрезвычайно высоких требованиях солнцезащитного фактора, потенциально вредных химических компонентах и солнцезащитных распылениях, которые могли быть вредными, если человек вдыхает его.После исследования 750 пляжей и спортивных солнцезащитных кремов, EWG обнаружил, что новые инструкции FDA не привели к значительно лучшим солнцезащитным кремам, чем проданные заранее.
Несмотря на то, что почти каждый солнцезащитный крем, проданный в США, встречает новое правление FDA для широкого спектра действия защиты, по словам авторов, тот стандарт так слаб, что 50% тех солнцезащитных кремов даже не были бы на рынке в Европе, где протоколы безопасности и эффективности более строги.«Европейские солнцезащитные производители добровольно соответствуют рекомендациям Европейского союза, что защита и солнцезащитный фактор продукта UVA быть скоординированным так, чтобы защита UVA была, по крайней мере, одной третью, столь же сильной как солнцезащитный фактор», указали исследователи.Гид EWG предназначается, чтобы помочь людям купить продукты, получающие высокие рейтинги для предложения широкого спектра действия защиты, которая длительна и сделана с компонентами, поднимающими меньше медицинских проблем.
Лучшие 4 вещи НЕ использовать на солнцеНикакие распыления – они могут не полностью покрыть кожу человека и могли поместить их в серьезные риски ингаляции. Приблизительно каждый 4-й солнцезащитный крем в базе данных EWG является распылением.
Никакие супервысокие солнцезащитные факторы (выше 50 +) – они предлагают мало дополнительной защиты кожи и могут привести к неправильному восприятию и неправильному употреблению. Приблизительно каждый 7-й солнцезащитный крем имеет значение солнцезащитного фактора выше, чем 50 +.Никакой витамин А (ретинилпальмитат) – несмотря на то, что витамин А рекомендуется для его антистареющего влияния, ретинилпальмитат (форма витамина А, добавленного почти к каждому 4-му солнцезащитному крему с рейтингом солнцезащитного фактора, косметике и увлажняющим кремам), может ускорить развитие опухолей и поражений на коже, которой подвергают солнца, согласно правительственному отчету.
Никакой oxybenzone – это проникает через кожу, входит в кровоток человека и действует подобное эстрогену. Аллергические реакции могут быть вызваны. Несмотря на то, что результаты предварительны, исследование нашло ассоциации между oxybenzone и риском для здоровья.
Приблизительно 50% всего пляжа и спортивных солнцезащитных кремов в гиде EWG состоят из oxybenzone.