Попытка предотвратить ВИЧ-инфекцию через влагалищные гели или ежедневное лекарство, оказалось, была неэффективна в южной африканской области, стертой с лица земли высоким числом случаев болезни, потому что люди не использовали медицины как требуется.Обнаружение прибыло из крупного испытания профилактики ВИЧ среди африканских женщин, известных как ГОЛОС (Влагалищное и Оральное Вмешательство, чтобы Управлять Эпидемией), и обеспечило срочное напоминание, что продукты должны удовлетворить потребности тех людей, использующих их.В то время как результаты неутешительны, они подчеркивают потребность в дополнительных безопасных и эффективных возможностях профилактики ВИЧ для женщин.В 2010 инновационное исследование представило свидетельства, что влагалищный гель, содержащий антиретровирусное средство (ARV), лекарственное средство tenofovir могло значительно уменьшить ВИЧ-инфекции в женщинах, использовавших его прежде и после пола, предлагая возможность предотвращения передачи болезни путем предоставления его женщинам, чтобы использовать в качестве защиты.
В текущем исследовании тестирование геля и два типа связанных таблеток среди 5 000 женщин в Зимбабве, Уганде и Южной Африке показали, что больше чем 70 процентов этих женщин не использовали их лечение. Исследователи собрали образцы крови от всех участников.
Джин Маррэззо, исследователь на проекте для университета Вашингтона сказал:«Мы, очевидно, разочарованы в результатах. Мы очень надеялись, что эти продукты, которые мы знаем, были эффективными при других исследованиях и ясно имеют большое обещание, работал бы».Восточная и Южная Африка является частями мира, самого поврежденного эпидемией ВИЧ.
Среди тех, которые живут во всем мире с ВИЧ, 34 процента жили в 10 странах Южной Африки в 2009, согласно Программе ООН на ВИЧ/СПИДЕ.Исследователи исследовали возможности для недорогого, безопасного, и простого лечения, чтобы снизить риск передачи СПИДа для населения с низким доходом с небольшим доступом к качественному здравоохранению.Вчера, следователи в этом последнем исследовании объявили, что ни одна из трех профилактик перед выделением (ПОДГОТОВКА) и вмешательства бактерицидного средства – ежедневного орального tenofovir, ежедневный оральный TDF/FTC (Truvada) и ежедневный 1%-й влагалищный гель tenofovir – не дала дополнительную защиту от ВИЧ.
Низкий уровень приверженности объясняет отсутствие преимущества и соответствует данным от других основанных на антиретровирусном средстве испытаний профилактики, нашедших связь между высоким уровнем приверженности и защиты от ВИЧ.Исследование также нашло, что группа, скорее всего, чтобы заболеть ВИЧ – незамужними женщинами до 25 – была также наименее соответствующей со схемами приема препаратов.
Предыдущие испытания находящегося в tenofovir геля и таблеток показали, что этот подход может работать, однако только если продукт используется. Профилактика ВИЧ не является просто биопрепаратом, но также и зависящий от поведения этих женщин и девочек. Помещенный просто, хорошая приверженность требуется.Маррэззо прокомментировал:«Мы должны заново продумать дизайн этих интервенционных испытаний, делающихся у здоровых людей, потому что для кого-либо трудно принять таблетку или что-либо каждый день, особенно когда Вы здоровы и не чувствуете необходимость в лекарственном средстве».
Организации, вовлеченные в это исследование, призывают к дальнейшему исследованию в развитии дополнительных вариантов профилактики ВИЧ, менее зависящих от приверженности.Эти варианты могли включать различные способы доставки, включая:кольца длительного действияинъекциисхемы дозирования более длинных интервалов, чем один раз в 24 часа