Кожной пробы недостаточно для определения чувствительности к контрастному веществу

Согласно исследованию, опубликованному в Интернете 15 мая в журнале Allergy, более 50 процентов пациентов с непосредственной реакцией на йодсодержащие контрастные вещества выявляются с помощью теста на провокацию наркотиков, а не с помощью кожных тестов.

Согласно исследованию, опубликованному в Интернете 15 мая в журнале Allergy, более 50 процентов пациентов с немедленными реакциями на йодсодержащие контрастные вещества (CM) выявляются с помощью провокационного теста на лекарственные препараты (DPT), а не с помощью кожных тестов.

Мария Дж. Торрес, М.D., Ph.D., из больницы Карлоса Хайя в Малаге, Испания, и его коллеги исследовали роль кожных проб и АКДС в диагностике немедленных реакций на КМ у 161 пациента. Кожные внутрикожные и патч-тесты проводились с разными КМ. В случаях с отрицательной кожной пробой проводилась одинарная слепая плацебо-контролируемая АКДС.

Исследователи обнаружили, что 21.1 процент испытуемых дали положительный результат кожной пробы на различные CM. В 34.В 6 процентах случаев с отрицательными результатами кожной пробы АКДС оказалась положительной. Из 78 случаев с подтвержденной гиперчувствительностью 56.4 процента были идентифицированы DPT и 43.6 процентов были определены при кожных пробах.

"Мы пришли к выводу, что чувствительности кожной пробы недостаточно и что более чем в 50% случаев для постановки диагноза также необходима АКДС," авторы пишут.