Девяносто семь процентов врачей предписали обработкам плацебо по крайней мере один раз, согласно британскому обзору.Исследование было издано в PLOS ОДИН и проводилось командой экспертов в университетах Оксфорда и Саутгемптона. Результаты продемонстрировали, что 97% клинических врачей использовали нечистые обработки плацебо, и 12% использовали чистые плацебо.Лечение, которое бездоказательно, известно как нечистые плацебо.
Это включает антибиотики для подозреваемых вирусных инфекций и медицинских осмотров, а также анализов крови, которые не абсолютно необходимы, но не закончены, чтобы обратить внимание пациента непринужденно.Чистые плацебо являются лечением, не состоящим ни из каких активных ингредиентов, включая сахарные таблетки и солевые инъекции.Исследование было проведено онлайн случайной выборкой врачей – 783 практика первой помощи (GP, врачи общей практики) в Великобритании. Этот образец, как говорили, был представительным для всех врачей, зарегистрированных в GMC (General Medical Council).
Результаты указали, что в целом врачи, прописавшие чистые или нечистые плацебо, сделали так по сопоставимым причинам. Врачи сообщили, что плацебо использования или создали эффекты психологического лечения – потому что пациенты попросили лечение, или заверить пациентов.
Предыдущее исследование предположило, что плацебо активируются вне рассудка, объясняющего, почему пациенты показывают клиническое улучшение, даже когда никакие активные ингредиенты не присутствуют.«Это не о врачах, обманывающих пациентов», объяснил доктор Джереми Хоуик, автор co-лидерства исследования от Отделения Оксфордского университета Наук Первой помощи. «Исследование показывает, что использование плацебо широко распространено в Великобритании, и врачи ясно полагают, что плацебо могут помочь пациентам».
Подобное исследование во всем мире также продемонстрировало широкое использование и принятие плацебо. Исследование с 2008 указало, что обработки плацебо регулярно предписываются ревматологами и врачами терапии в США, часто не допуская намерение пациентам.Об использовании плацебо в Великобритании явно не говорит или запрещает GMC.
Однако совет действительно предлагает, чтобы врачи всегда были честны с пациентами и объяснять подробно, что они предписывают.Доктор Хоуик сказал:«GMC тих на плацебо, который приводит к двусмысленности.
Они заявляют, что врачи ‘не должны отказывать в информации’ от пациентов, сделать так препятствовало бы тому, чтобы пациент обеспечил информированное согласие. Так как некоторые способы использовать плацебо могли связать предположение с пациентом, что плацебо является ‘реальным’ лечением, представление GMC часто интерпретируется GP как запрет на плацебо».
Были разнообразные результаты относительно этических отношений к использованию плацебо:66% врачей сказали, что чистые плацебо этически приемлемы под определенными случаями84% сказали, что нечистые плацебо приемлемы
33% сказали, что они никогда не приемлемыБольше чем 90% врачей возразили против использования и чистым и нечистым плацебо, если это подвергло опасности доверие их пациента, и более чем 80% привели доводы против использования, если это включило обман.Профессор Джордж Льюит, автор co-лидерства исследования из университета Саутгемптона, завершил:«Это последнее исследование с Оксфордским университетом демонстрирует, что врачи обычно используют плацебо добросовестно, чтобы помочь пациентам. Другие предыдущие изданные исследования Саутгемптоном ясно показали, что плацебо могут помочь многим людям и могут быть эффективными в течение длительного времени после назначения».
«По моему мнению, клеймо, приложенное к использованию плацебо, иррационально, и дальнейшее расследование необходимо, чтобы развить этические, экономически эффективные плацебо», добавил Льюит.Исследование финансировалось Саутгемптоном Дополнительный Медицинский Трест Исследования, Отделение Оксфордского университета Наук Первой помощи и Национальный Институт Исследования в области здравоохранения.