В Соединенных Штатах размещен доклад, обосновывающий неэффективность проекта системы противоракетной обороны, предложенного в 2009 году президентом и Пентагоном Б. Обамой, пишет The New York Times ссылаясь на доклад называющиеся "Ошибочный и страшный замысел создания системы противоракетной обороны США", опубликованный 17 марта.В докладе кроме этого указано, что, не обращая внимания на заверения Пентагона в эффективности аналогичного перехвата, чтобы в действительности нейтрализовать последствия атаки неприятеля, необходимо не поменять траекторию боеголовки, а уничтожать ее. Дело в том, что в случае если боеголовка будет ядерной, то она сдетонирует в любом случае. В пользу того, что специалисты Пентагона при проведении опробований не учли необходимость уничтожения боеголовки, говорит ну и то, что на 4 из 10 ракет-мишеней не было установлено кроме того учебных боеголовок.
В качестве доказательства собственной позиции, ученые приводят результаты собственного анализа совершённых ранее опробований SM-3. В соответствии с официальной статистике минобороны США, по результатам этих опробований ракетам удалось поразить 84 процента целей.
Но Постолу и Льюису удалось установить, что забрав за критерий эффективности уничтожение боеголовки, в действительности удачно были перехвачены менее двух ракет из десяти. В остальных случаях, по словам ученых, перехватчику получалось только сбить боеголовку с траектории, но не стереть с лица земли ее.Авторы доклада, профессор и специалисты Джордж и Теодор Постол Льюис, утверждают, что ракеты-перехватчики типа Standard Missile-3 (SM-3), каковые будут базой новой системы противоракетной обороны США, далеко не так действенны, как это пробуют представить американские власти.
Однако, представители Агентства США по противоракетной обороне опровергли выводы ученых, объявив, что совершённых опробований достаточно, дабы доказать эффективность SM-3. Администрация Белого дома опубликованный доклад комментировать отказалась, перенаправив все вопросы к минобороны.