Германский Федеральный трибунал в среду постановил, что сетевые файлообменные сервисы, такие как RapidShare, используют бизнес-модель, стимулирующую к обмену контентом, защищенному правами автора, исходя из этого операторы подобных сервисов должны выслеживать входящие ссылки, чтоб выявлять файлы с нарушениями. Схожее ответ было вынесено в рамках судебного спора меж германской правозащитной организацией Gema и интернет-сервисом RapidShare.В две тыщи девять году Gema подала иск в Германии против RapidShare, объявив, что более четыре тыщи восемьсот файлов, размещенных на сервисе, нарушают права автора партнеров Gema.
Ранее Gema одолела дело в суде низшей инстанции, но Rapidshare его оспорила. На данный момент схожее решение было принято в суде верхней инстанции.В RapidShare молвят, что из неспециализированной толики размещаемого контента всего на 5-6% поступают жалобы. Другими словами в денек здесь располагается около 500 тыщ файлов, но жалобы поступают лишь на 30 тыщ файлов.
Ранее трибунал поставновил, что одна по для себя бизнес-модель ообмена файлами не предназначена для нарушения прав автора как таких, но она провоцирует нелегальный файлообмен.Здесь, в отличие от пасмурных сервисов, юзеры без стартовой оплаты могут располагать файлы, в то время как премиум-аккаунтами, почти всегда, пользуются те, кто хостит незаконные файлы, делая это в большенных масштабах. "RapidShare снабжает скачка и нелегальное размещение, исходя из этого ресурс должен выслеживать эти, дешёвые на его платформе", – заявил трибунал. "Как они это будут делать, нас это не касается, основное, что совокупа мониторинга должна быть".Также в заключении суда говорится, что вердикт относится не только лишь к RapidShare, да и ко всем вторым файлообменным сервисам, трудящимся на германском рынке.Отметим, что ранее компьютерная компания Atari подала против Rapidshare иск, заявляя, что последняя нелегально хостит копии игры Alone in the Dark. Тогда трибунал тоже постановил, что оператору надлежит выслеживать поступающий контент.