Электронная медицинская документация прибыла с фанфарой в 2005, обещая огромное сокращение затрат, лучшую точность и эффективность – большинство специалистов здравоохранения и властей были разочарованы, заявив, что системы в целом не являются легкими в использовании и плохо интегрированными, говорится в новом сообщении, выпущенном Rand Corporation, некоммерческой организацией.Авторы нового отчета заявляют, что потенциал медицинских информационных технологий, чтобы уменьшить расходы, а также улучшить контроль за пациентом никогда не будет осуществляться, если медицинские работники не повторно спроектируют свои процессы, чтобы сосредоточиться на преимуществах, которые могли бы быть достигнуты.
Доктор Арт Келлерман, ведущий автор, и Пол О’Нил Alcoa, Стул в политике Analyziz на уровне Рэнда, заявил совместно:«Отказ медицинских информационных технологий быстро поставить на его обещании не вызывается его отсутствием потенциала, а скорее из-за недостатков в дизайне IT-систем, которые являются в настоящее время на месте».Команда экспертов по IT от Rand Corporation в 2005 издала анализ, предсказавший «широко распространенное принятие медицинских информационных технологий», которые будут в конечном счете экономить Америке более чем $81 миллиард в лучшей поставке и эффективности здравоохранения ежегодно.Сегодня, семь лет на, доказательства об эффективности и безопасности информационных технологий в США далеки от принуждения. Ежегодные расходы здравоохранения взлетали вверх на огромные $800 миллиардов каждый год!
Соавтор Спенсер С. Джонс и Келлерман пришли к заключению, что намного более востребованное видение требуется, чтобы привлекать финансирование в медицинские информационные технологии. Они предлагают следующие предложения:Для медицинской информации, чтобы работать должным образом, это должно быть сохранено в единственной IT-системе и быть легко восстановимо другими, включая врачей и больницы, принадлежащие другим системам здравоохранения.
Авторы подчеркивают, что это жизненно важно, особенно в чрезвычайных ситуациях.У пациентов должен по справедливости быть легкий и свободный доступ к их электронной медицинской информации, таким же образом у клиента банка есть доступ к его/ее учетным данным.
Пациенты должны быть в состоянии видеть свои собственные отчеты, разделить их с врачами и другими специалистами здравоохранения и поставщиками их выбора.Системы медицинских информационных технологий должны быть приспособлены к созданию врачебной работы, легче и более эффективной. Если все, что это делает, добавляют к его/ее рабочей нагрузке, это – полная пустая трата денег и время.
Системы должны быть легкими в использовании, который авторы описывают как «обладающий интуицией». Занятые медицинские работники должны быть в состоянии использовать их легко, не имея необходимость посещать обширные программы обучения.Врачи и другие медицинские работники должны быть в состоянии использовать системы через различные параметры настройки здравоохранения легко, таким же образом потребитель ведет различные модели и делает из автомобилей.
Несколько сообщений средств массовой информации на этой неделе упоминают, что значительное количество медицинских работников обошло бы побудительные проверки и даже заплатило бы возможные пени, чем имело бы, чтобы иметь дело с беспокойством осуществления электронных систем медицинской документации. Если это происходит в большом масштабе по США, что-то должно быть сделано срочно, чтобы сделать внедрение и повседневное использование этих систем более реальными.
Извлеките уроки из других стран, говорят некоторые экспертыНекоторые говорят, что США должны кооперироваться с другими странами, успешно создавшими и осуществившими электронные системы отчетов здравоохранения в значительной степени национально, такие как Соединенное Королевство.
Профессор Дэвид Блюменталь из Гарвардского университета и доктор Дженниффер Диксон, Доверия Наффилда, Великобритания, подчеркивают, что в технологии, организации и финансировании, эти две страны могли изучить много друг от друга. Они сказали «Сравнение медицинских реформ в США, и Англия, кажется, маловероятный проект: много людей в обеих странах рассматривают другой как наличие системы здравоохранения парии, которая не должна быть скопирована ни при каком обстоятельстве. Но обе страны находятся под давлением получать больше значения больные расходы заботы и уменьшать рост в расходах к стабильным уровням, и следовательно экспериментируют с новыми способами поощрить клинических врачей, пациентов и учреждения помогать достигнуть этого».Несколько исследований посмотрели на преимущества электронной медицинской документации со смешанными результатами:
Исследователи от Вейла Корнелла, Медицинский Колледж сообщил в Журнале Общей Терапии, что врачи, идущие цифровые, обеспечивают значительно лучшее здравоохранение, по сравнению с теми, кто не делает.Команда от RAND Corporation написала в американском Журнале Управляемого медицинского обеспечения, чтобы электронное использование медицинской документации только имело ограниченный эффект на улучшение качества медицинского обслуживания в больницах в США.
Северо-западные исследователи Медицины сообщили, что пациенты, которые являются в высоком риске для CVD (сердечно-сосудистое заболевание), более вероятно, получат лекарство по рецепту для гипохолестеринемических средств, когда их врачи будут использовать электронную медицинскую документацию. Они добавили, что те пациенты, также более вероятно, достигнут более низких долгосрочных уровней холестерина.
Они сообщили о своих результатах исследования в Журнале Общей Терапии.