Изучение было le? d Джими Адамсом, адъюнкт-профессор в Министерстве здравоохранения и Поведенческих Исследованиях в МЕДИ Денверский Колледж Гуманитарных наук и Наук, и изданный в этом месяце в Изучении Социологии.Изучение происходит в то время, в то время, в то время, когда Верховный суд США определяет, требует ли конституция равенства брака. При, Obergefell против Ходжеса, суды используют изучение социологии, чтобы укрепить аргументы в пользу и против однополого брака.
Изучение Адамса мнит свидетельства против идеи, что дети однополых пар переносят недочёты.Изучение изучило тысячи рецензируемых статей, ссылающихся на однополое воспитание для образцов в цитате работы вторых исследователей. Адамс нашёл, что со временем, статьи начали цитировать то же самое изучение, которое не поддержало «различие» заключение.Чтобы узнать, если и в то время, в то время, когда научный консенсус был достигнут, Адамс систематически изучил сети цитаты, чтобы найти трансформации в содержании.
К 1990 он нашёл развивающееся согласие среди исследователей об эффекте однополого воспитания. И к 2000, он осознал, что исследователи достигли «подавляющего» согласия по проблеме.Адамс создал в соавторстве изучение с Райаном Лайтом в Отделе Социологии в Университете Орегона. Адамс и Лайт уверены в том, что их подход может дать судам недорогую и объективную меру научного консенсуса для применения к последовательности юридических вопросов.
«Вследствие того что однополый брак был обсужден в судах по всей стране, был непрекращающийся вопрос об эффектах однополого воспитания на детях», растолковал Адамс. «Я хотел проанализировать изучение с прошлых десятилетий, чтобы узнать, было ли согласие среди исследователей о том эффекте. Я нашёл подавляющие доказательства, что ученые соглашаются, что нет негативного действия детям однополых пар».