Ксенофобия, сильно связанная с выходом Великобритании из Евросоюза, независимо от возраста избирателя, пола или образования: Исследование показывает британским гражданам, которые боятся, что иммигранты, более вероятно, будут голосовать, чтобы выйти из ЕС, и идентифицирует коллективную самовлюбленность как новую избирательную переменную

В июне 2016, фактически 52% британских граждан, каковые учавствовали в референдуме по отказу в Англии из ЕС, как правило известного как выход Англии из ЕС , проголосовавший, чтобы уехать. После этого в основном неожиданного результата кое-какие объяснения указали на роль возраста избирателя, пола или образования в их поведении электората, в то время как другие задались вопросом возможно, ли «Кампания отпуска», мобилизовала ксенофобские отношения, выделив кошмар перед чужестранцами.

Чтобы изучить эти вопросы позже, британские ученые, Польши и Португалии измерили эффект ксенофобии – или вера, что иммигранты в Англию угрожают стране – на поведении электората. Они нашли, что эта вера была сильно связана с тенденцией проголосовать за выход Англии из ЕС и быть довольной результатом референдума, независимо от возраста, пола или образования.Во главе с доктором Агнешкой Голек де Завалой, в Ювелирах, Британском университете, исследователи тогда пробовали установить, какие конкретно конкретно люди уверены в том, что иммигранты угрожают Англии. Они нашли три хороших группы: приверженцы авторитаризма, каковые опасаются вторых групп, будут угрожать хорошему статус-кво в собственной стране; люди высоко в социальной ориентации господства, кто соперничает за господство их группы над иммигрантами; и коллективный самовлюбленный человек, что верит Англии, таковой великий, что она названа на привилегированное лечение, но жалуйтесь, истинная ‘важность и эта стоимость’ не признаны вторыми странами.

Значительно, изучение также нашло, что люди, каковые легко пологали, что это было большим быть британским или их британскую идентичность, более быть может, не отклонят иммигрантов или голосование за выход Англии из ЕС .Без оглядки на то, что другие изучения вовлекли авторитаризм правого крыла и социальную ориентацию господства на голосовании за радикальные правые партии из-за воспринятой угрозы иммигрантов, коллективная самовлюбленность редко исследовалась в контексте политических поведений, таких как голосование.Доктор Голек де Завала говорит, что это изучение вводит коллективную самовлюбленность как новую переменную, чтобы рассмотреть, делая предсказания для политического поведения. «От выхода Англии из ЕС , Трампа и поддержки Владимира Владимировича Путина в РФ националисту, ультра – правительство консерваторов в Польше, изучения из отечественных и других лабораторий показывают, что коллективная самовлюбленность систематически предсказывает предубеждение, агрессию и тенденцию трактовать невинные поведения как провокацию национальной группе», говорит она.Исследователи предостерегают, что, вследствие того что изучение проводилось по окончании референдума выхода Англии из ЕС может случиться так, что ‘да’ голосует за ксенофобию увеличенных людей.

светло из изучения, что голосование было связано с предубеждением, но эти отношения, возможно, были усилены результатом референдума, по обстоятельству того, что люди чувствовали себя более уполномоченными, чтобы выразить ксенофобские отношения.Но, доктор Голек де Завала видит важную цена в изучении для отечественных политических фаворитов. «Коллективная самовлюбленность не хорошее отношение, чтобы иметь», говорит она. «Мы должны обучаться, как это делается нормой группы, и найдите способы предотвращения ее и распространения.

Мы должны изучить отечественных фаворитов более шепетильно в этом отношении, по обстоятельству того, что фавориты имеется в праве делать такие отношения нормативными в их группах».

Блог обо всем на земле