Пугачева выиграла суд у банкира

банкир

Алла Борисовна одолела трибунал у экс-обладателя банка “Сенатор” Олега Рафановича.
Напомним, певица подала иск в Дорогомиловский трибунал Москвы на сумму в 4.5 миллиона баксов к банкиру Олегу Рафановичу.

Как выяснилось, Рафанович забрал эту сумму взаем у певицы и не возвратил. Пугачева решила возвратить справедливость через трибунал. Благо у нее сохранились расписки от банкира.

Молвят, что певицу и Рафановича связывала давешняя дружба, типо Алла Борисовна даже опекала супругу банкира – неведомую певицу Наталью Любчевскую. Сам Рафанович оправдывается, мол, в кризис его банк “лопнул”, исходя из этого он сейчас не может рассчитаться с долгами.

Но на данный момент ему все таки необходимо будет дать средства Примадонне.
Алла Борисовна отправилась на встречу семье Рафановича, в силу того, что в дальнем прошедшем знала его семью. А в то время как у Рафановича показались значимые проблемы в бизнесе, его жена Наталья Любчевская звонила Примадонне и слезно умоляла спасти ее супруга, одолжить внушительную сумму средств, – поведали юристы Аллы Борисовны. – Пугачева одолжила средств семье Рафановича”.
Вместе с этим семья Рафановича клятвенно давала слово, что возвратит Алле Борисовне средства когда выручит их от реализации собственного имущества, чем они срочно начнут заниматься.

Но, не обращая внимания на то, что Рафанович и его жена взаправду стали реализовывать все свой имущество, деньги в уплату долга Алле Пугачевой они так и не возвратили. И к телефону доходить закончили, пишет “Комсомольская правда в Украине”.
Оказалось, что Любчевская уехала с детками в Беларусь, а Рафанович поторопился в Индию, где по его же словам, у него имеется бизнес. В этой связи Алле Борисовне было необходимо обратиться в трибунал о взыскании долга.

“Дорогомиловский трибунал удовлетворил иск Аллы Пугачевой, но Олег Рафанович планирует его обжаловать, так как банкир гласит, что расписки, которые представила суду сторона Пугачевой поддельные, – молвят юристы певицы. – 6 сентября мы одолели трибунал. Дело в том, что в судебных совещаниях Рафанович всегда путался в показаниях.

Трибунал провозгласил экспертизу расписок, и экспертиза показала, что они истинные и их писал сам Рафанович. Особенно, если б это было не так, так как нашлись очевидцы, которые находились при написании этих расписок Рафановичем”.


Блог обо всем на земле