Преследования файлообменники, где располагается пиратский контент, в реальности вредят доходам киноиндустрии. К такому выводу пришли исследователи из бизнес-Копенгагена и школ Мюнхена. Экономисты высказали предположение, что в случае если пиратство взаправду мешает продажам кинофильмов, то после закрытия большего в мире файлообменного веб-сайта Megaupload.com прибыль кинопрокатчиков подскочит.
Но это выяснилось не так, пишет Slon.ru. Сначала прошедшего года южноамериканские США прикрыли Megaupload.com (детище Кима Доткома), на долю которого до этого приходилось до 40% мирового интернет-трафика посреди подобных ресурсов и 4% от каждодневного трафика вообщем (если доверять создателям веб-сайта). Забрав за предел момент закрытия веб-сайта, создатели исследования сравнили кассовые сборы кинозалов (10 тыщ кинофильмов в 50 государствах) до и потом действия. Оказалось, что после исчезновения Megaupload.com сборы свалились на 12%.Как отмечает The Вашингтон Пост, эффект неодинаков для кинофильмов различного калибра.
Прибыль от самых "огромных" картин наподобие "Гарри Поттера" или "Ледникового периода" и правда пару повысилась, но случилось это в тех государствах, где Megaupload.com и без того был непопулярен. А вот все киноленты "средней" и "малой" размеры утратили в кассовых сборах.Уверенных разъяснений этому исследователи не дают, но предположение имеется. Может быть, дело здесь в том, что юзер А, любитель сходить в кинозал, воспринимает ответ о том, стоит растрачивать средства, на основании инфы от юзера Б, ценителя "вредных" ресурсов.
В то время как юзера Б лишают возлюбленного способа следить кино, юзер А механично лишается советов и не идет еще раз в кинозал. В следствии неспециализированная прибыль кинопрокатчиков падает.
В это время в Американской киноассоциации (MPAA) результаты данного исследования окрестили "спекулятивными", а его методику – "вызывающей огромные сомнения". Вместе с этим киноассоциация ссылается на эти собственных изучений, которые молвят о вреде пиратства.